Orbán Viktor és Ferenc pápa | Magyarország.ma
Belföld // 2019.04.08

A nyugat válasza a Vatikánon keresztül - az Új-Trianon Terv?

Orbán Viktor alaposan kihúzta a gyufát a nyugati, európai vezetésnél. A magyar kormányfő által irányított „ellenállás” legkevesebb is kellemetlen, hiszen – gondolhatják a nyugat megmondóemberei – hogy jön egy 10 milliós ország feje ahhoz, hogy pellengérre állítson minket a nemzetközi kapcsolatainkért?

Mert kapcsolat rendszer az van. Az Európai Parlament tagjairól készült „Megbízható szövetségesek az EP-ben 2014-2019” c. kiadvány meglehetősen részletesen taglalja, hogy kikre lehet számítani, amennyiben nyugati érdekcsoportok eredményt kívánnak elérni a legfelsőbb szinteken Európában.

Orbán Viktor főbűne a nyugat szemében, hogy ezeket a kapcsolatokat rendszeresen megszellőzteti, nyíltan beszél arról, hogy milyen érdekköröknek fűződik igényük ahhoz, hogy Európában lehetőleg minél több nem-európai éljen és dolgozzon – vagy csak az utcán lézengjen. Az eredeti igény egyik ága nem más, miszerint a nyugat-európai gyárakba olcsó, lehetőleg Európán kívüli munkaerő behozatala, hiszen annak elegendő kevesebb fizetség – ezáltal nagyobb hasznot lehet realizálni. Ennek éllovasa Nyugat-Németország volt, az amerikai „segítők” ötlete mögött, hogy sok török vendégmunkás kell volt azonban egy más indok is. Meglátásuk szerint a német társadalom felhigításának eredményeképpen a német szerveződési szellem megtörhető, így késleltethető az ország gazdasági  talpraállása – és remélhetőleg egy újabb veszélyes német részvétel bármilyen fegyveres konfliktusban.

Ennek a kombinációja más nyugat-európai országokban a bevándorloltatottak védelmében hozott már-már szólásszabadságot is korlátozó törvények együtt megtették a maguk hatását. Azaz csak megtették volna;

Mert jött egy nyugati szemmel renitens államfő, Orbán Viktor, és beemelte a Fidesz kommunikációjába az addig csak MIÉP, Jobbik és egyéb (volt) hazafias szervezetek asztali beszélgetéseiben szereplő szavakat, mint Soros György, bevándoroltatás, lefizetett európai politikusok, NGO-hálózatok és sok más.

Orbán Viktor | Magyarország.ma

Orbán Viktor - a jó tematizálás elengedhetetlen volt.

Kimondhatjuk, hogy a magyar kormányfő remek érzékkel választotta ki a 2010-es és feltehetőleg 2020-as évek slágertémáját a sok lehetséges közül. Igen ám, de a nyugat se marad szótlan. De hol lehet támadni egy országot, ami minden kívülről jövő támadásra összezár – legalábbis a szavazók jó része – és a belső ötödik hadoszlop meg hasznavehetetlen, lejárt szavatosságú KISZ-esek gyülekezete (MSZP, DK), aki pedig nem ebből a körből került ki, azok pedig egy dolgozó és felelős adófizető állampolgár szemében nem vehetők komolyan (Momentum)?

A jelek arra mutatnak, hogy megszületett a brüsszeli mesterterv.

A magyarországi cigány lakosságon, illetve azok vélten illetve sok esetben valósan kezeletlen problémáin keresztül támadnak a magyar lakosság máig egyik legfájóbb pontjára hajazó kommunikációval, aminek üzenete:

„Ha nem vigyázol magyar, lesz újabb Trianon!”

Mindehhez megfelelően undorító módon a Vatikán segítségét veszik igénybe, hiszen a magyar kormányfő által is sokszor hangoztatott keresztény kultúra értékeire alapozott Fidesz-kommunikációt sokat hallgatva az egyszeri brüsszeli döntéshozó fejében megszületett az ötlet harmadik komponense: mi lenne, hogyha a magyar jellemzően katolikus, református, templomba jár szavazót a papok „fenyegetnék” az új-Trianonnal?

Elegendő megnézni az elmúlt napok történéseit, hogy egy megfelelő séma első jeleit lehessen felfedezni. Elsőként Székely János szombathelyi megyéspüspök „figyelmeztetett”, hogy itt bizony országszakadás lehet, hogyha a cigányság bajait nem kezeljük. Nem kellett egy hetet várni, hogy Beer Miklós váci megyéspüspök is megszólaljon, és országhódító útjára indítsa az új-Trianon koncepciót az egyik legolvasottabb magyar nyelvű hírportál hasábjain.

Beer Miklós - kinek a szolgálatában?

Felmerül a kérdés, hogy miért nem lehet a katolikus egyház magyarországi vezető alakjainak a „Trianon” szó használata nélkül nyilatkozni a témában? Miért nem hívták fel a hívek figyelmét az egyébként létező akadályokra a cigányok integrációja kapcsán, miért kellett magyar szemmel nézve már-már apokaliptikus jelzőt is használni? A választ a közbeszéd tematizálásában is lehet keresni, amiben eddig a Fidesz leuralta a pályát. Azonban ha össze akarjuk rakni a rendelkezésre álló darabokat, amik a következők:

  • „Bosszúszomjas” nyugat a magyar kuruckodással szemben,
  • a nyugaton is ismert cigány-magyar együttélési problémák,
  • a magyar nép nagy hányadának keresztény volta - a következtetés itt, hogy ez által a magyar jobban hallgat a papokra,
  • a Trianoni nemzettragédia máig a magyarokkal élő öröksége.

Akkor bizony a fenti politikai támadás forgatókönyve akár reális is lehet. A nyugati vezetés jól ismerte fel a helyes pillanatot, hogy egy gyenge kezű vatikáni vezetés megfelelő segítségükre lehet ebben - hiszen Ferenc pápa maga is elkötelezett „emberbarát”. A csíksomlyói pápai látogatással egybekötött mise sokmindenre választ adhat.

Az utolsó kérdés csak az, hogy hogy hívnák az új országot? A Cigányország nem hangzik túl jól, és nem is euro-konform. Romania? Olyan már van, és az a kísérlet se volt sikeres túlságosan, pedig már legalább 100 éve zajlik a mai formájában.